Os locatários normalmente são desqualificados para ambos. A fonte de financiamento é a principal diferença entre o OBF e o OBR, mas não é o único fator de diferenciação, como descrevemos agora.
OBF é mais comumente usados que OBR, possivelmente porque não requer parcerias ou acordos externos. Além disso, alguns programas OBF foram iniciados no final da década de 1970 e no início da década de 1980, quando o ambiente das taxas de juro tornou cara a obtenção de capital privado (SEEAction 2014 ). Os benefícios do OBF incluem o fato de os serviços públicos poderem executar os programas inteiramente internamente e não haver custos associados à negociação de termos ou ao recrutamento de fornecedores de capital terceiros.
OBR alavanca capital privado; isto pode beneficiar as empresas de serviços públicos que não desejam emprestar os seus próprios fundos para apoiar um programa de faturação ou que não desejam utilizar fundos públicos ou do contribuinte para este fim. O financiamento do OBF é limitado pelo que a concessionária ou comissão está disposta a alocar para financiamento; em contraste, o OBR pode disponibilizar mais financiamento através de instituições financeiras.
OBR pode ter vários tipos de estruturas, mas três recebem maior atenção (SEEAction 2014 ). No primeiro modelo, o empréstimo inicial é financiado pela empresa de serviços públicos e os fluxos de receitas dos clientes resultantes são vendidos a fornecedores de capital terceiros (semelhante à titularização). No segundo modelo, o capital de terceiros é garantido antecipadamente (através de uma venda de títulos ou outro acordo de financiamento) antes do processo de empréstimo; portanto, diferentemente do primeiro modelo, os fundos de serviços públicos não são usados aqui para capitalização inicial. O terceiro modelo é o mercado aberto : a empresa de serviços públicos atua como casamenteira entre fornecedores de capital terceiros e clientes, mas não agrupa nem armazena quaisquer acordos financeiros.